羊城晚报讯 记者戴曼曼报道：康得新122亿元存款陷入“罗生门”后，最新的进展来了。康得新方面公告表示，已经将北京银行西单支行的违规行为向监管部门进行投诉。同时，康得新方面公告称已经于5月14日向西单支行发出《商务函》，要求恢复相应子账户的独立性。122亿元的存款究竟流向哪里？谜团仍然未能解开。不过，在连续跌停后16日康得新股价一改往日颓势，开盘后迅速拉升封住涨停。截至收盘时康得新报3.68元/股，上涨5.14%，总市值130.3亿元，成交额1.24亿元。
已投诉北京银行西单支行违规
继康得新的实控人证实被江苏警方带走后，其账上“看得见摸不着”的122亿元存款有了最新进展。
15日晚间康得新方面公告称公司已于5月14日向西单支行发出《商务函》，指出《现金管理业务合作协议》因违反法律而自始无效，要求恢复相应子账户的独立性，并保留采取进一步法律行动维护相关公司利益的权利。
同时，康得新方面表示公司管理层已将西单支行的违规行为向监管部门进行投诉，后续将根据国家相关法律法规采取进一步措施，维护公司的合法权益，减轻对公司、债权人和投资者造成的损失。
事实上，这并非康得新第一次将北京银行“摆上台面”。早在5月11日，ST康得给深交所的回函中就陈述西单支行亦不配合开展进一步调查，公司无法通过康得新及其下属3家公司的账户了解到联动账户内部运行情况，并表示为了维护公司的合法权益，公司已向证券及银行监管部门投诉，在有关诉讼中向法院申请追加西单支行作为被告。
康得新去年的三季报显示，截至2018年9月30日，公司账面货币资金150.14 亿元。今年年初，康得新的两期债券违约却无法按期兑付。手握150亿元的现金却无法兑付15亿元的债券？不仅深交所发出问询函，要求公司说明公司账面货币资金存放地点等，康得新的独立董事也开始质疑存在北京银行西单支行122亿元的存款的真实性，因为其既不能用于支付也无法执行。
此后事件再度升级发酵，随着深交所连下两份关注函质疑122亿存款去向、康得投资董事长兼康得新实际控制人钟玉被刑拘，康得新与北京银行西单支行签署的《现金管理合作协议》浮出水面。
当这份协议浮出水面后，受到颇多市场关注，随即有声音认为北京银行方面违规签订了协议，为控股股东占用上市公司资金开启方便之门。
北京银行曾回复称协议合乎规定
按照该份协议，康得投资集团（康得新的大股东）及下属企业在同一支行开立了子账户，并与康得投资集团账户组成总、分、支树状账户结构。账户资金集中采取实时集中方式，当子账户发生收款时，该账户资金实时向上归集，子账户同时记录累计上存资金余额。
“一般情况下，资金归集的方式对于集团公司来讲，利用的比较多，已属于常规操作”，广东地区某银行对公业务的一名相关负责人表示，大型企业或机构为了提高资金使用效益考量，类似资金池的操作较为常见。不过上述银行人士也表示，实际操作中需要区分各方企业与银行之间的法律关系，从财务处理的角度而言，是否被列为存款还是报为对母公司的其他应收款需要作详细分析。
值得留意的是，按照上述银行人士的说法，常规的资金归集业务操作中，当子公司把账户的所有余额自动归集至集团账户，子公司银行存款对账单余额为0。
而从康得新与北京银行西单支行的122亿元存款谜团的进展中来看，曾经提到一个细节即康得新方面公告称康得新及下属三家子公司于2018年年末账面显示，在北京银行西单支行的银行存款总余额为122.1亿元，网银记录显示余额与公司财务账面余额记录一致。
为何作为子账户资金为零，但是北京银行的网银记录依然显示余额为122亿元？有银行业内人士曾向羊城晚报记者表示，按照现有的公开资料表述来看，如果康得新方面表述真实，北京银行操作或存在明显违规。
本月13日，北京银行曾公开回复称，北京银行西单支行与康得新订立的《现金管理业务合作协议》，是各方依照《合同法》相关规定，本着自愿、平等原则签署。合同订立的行为符合相关法律规定。
不过康得新方面15日给出的最新说法则是，现金管理协议不符合《上市公司治理准则（2018）》第68条关于上市公司独立性的要求，即，“控股股东、实际控制人与上市公司应当实行人员、资产、财务分开，机构、业务独立，各自独立核算、独立承担责任和风险”，严重违反了上市公司的财务独立性。
截至记者发稿时，北京银行方面尚未对于该事件作出进一步回应。
羊城晚报讯 记者戴曼曼报道：康得新122亿元存款陷入“罗生门”后，最新的进展来了。康得新方面公告表示，已经将北京银行西单支行的违规行为向监管部门进行投诉。同时，康得新方面公告称已经于5月14日向西单支行发出《商务函》，要求恢复相应子账户的独立性。122亿元的存款究竟流向哪里？谜团仍然未能解开。不过，在连续跌停后16日康得新股价一改往日颓势，开盘后迅速拉升封住涨停。截至收盘时康得新报3.68元/股，上涨5.14%，总市值130.3亿元，成交额1.24亿元。
已投诉北京银行西单支行违规
继康得新的实控人证实被江苏警方带走后，其账上“看得见摸不着”的122亿元存款有了最新进展。
15日晚间康得新方面公告称公司已于5月14日向西单支行发出《商务函》，指出《现金管理业务合作协议》因违反法律而自始无效，要求恢复相应子账户的独立性，并保留采取进一步法律行动维护相关公司利益的权利。
同时，康得新方面表示公司管理层已将西单支行的违规行为向监管部门进行投诉，后续将根据国家相关法律法规采取进一步措施，维护公司的合法权益，减轻对公司、债权人和投资者造成的损失。
事实上，这并非康得新第一次将北京银行“摆上台面”。早在5月11日，ST康得给深交所的回函中就陈述西单支行亦不配合开展进一步调查，公司无法通过康得新及其下属3家公司的账户了解到联动账户内部运行情况，并表示为了维护公司的合法权益，公司已向证券及银行监管部门投诉，在有关诉讼中向法院申请追加西单支行作为被告。
康得新去年的三季报显示，截至2018年9月30日，公司账面货币资金150.14 亿元。今年年初，康得新的两期债券违约却无法按期兑付。手握150亿元的现金却无法兑付15亿元的债券？不仅深交所发出问询函，要求公司说明公司账面货币资金存放地点等，康得新的独立董事也开始质疑存在北京银行西单支行122亿元的存款的真实性，因为其既不能用于支付也无法执行。
此后事件再度升级发酵，随着深交所连下两份关注函质疑122亿存款去向、康得投资董事长兼康得新实际控制人钟玉被刑拘，康得新与北京银行西单支行签署的《现金管理合作协议》浮出水面。
当这份协议浮出水面后，受到颇多市场关注，随即有声音认为北京银行方面违规签订了协议，为控股股东占用上市公司资金开启方便之门。
北京银行曾回复称协议合乎规定
按照该份协议，康得投资集团（康得新的大股东）及下属企业在同一支行开立了子账户，并与康得投资集团账户组成总、分、支树状账户结构。账户资金集中采取实时集中方式，当子账户发生收款时，该账户资金实时向上归集，子账户同时记录累计上存资金余额。
“一般情况下，资金归集的方式对于集团公司来讲，利用的比较多，已属于常规操作”，广东地区某银行对公业务的一名相关负责人表示，大型企业或机构为了提高资金使用效益考量，类似资金池的操作较为常见。不过上述银行人士也表示，实际操作中需要区分各方企业与银行之间的法律关系，从财务处理的角度而言，是否被列为存款还是报为对母公司的其他应收款需要作详细分析。
值得留意的是，按照上述银行人士的说法，常规的资金归集业务操作中，当子公司把账户的所有余额自动归集至集团账户，子公司银行存款对账单余额为0。
而从康得新与北京银行西单支行的122亿元存款谜团的进展中来看，曾经提到一个细节即康得新方面公告称康得新及下属三家子公司于2018年年末账面显示，在北京银行西单支行的银行存款总余额为122.1亿元，网银记录显示余额与公司财务账面余额记录一致。
为何作为子账户资金为零，但是北京银行的网银记录依然显示余额为122亿元？有银行业内人士曾向羊城晚报记者表示，按照现有的公开资料表述来看，如果康得新方面表述真实，北京银行操作或存在明显违规。
本月13日，北京银行曾公开回复称，北京银行西单支行与康得新订立的《现金管理业务合作协议》，是各方依照《合同法》相关规定，本着自愿、平等原则签署。合同订立的行为符合相关法律规定。
不过康得新方面15日给出的最新说法则是，现金管理协议不符合《上市公司治理准则（2018）》第68条关于上市公司独立性的要求，即，“控股股东、实际控制人与上市公司应当实行人员、资产、财务分开，机构、业务独立，各自独立核算、独立承担责任和风险”，严重违反了上市公司的财务独立性。
截至记者发稿时，北京银行方面尚未对于该事件作出进一步回应。
